Principios del derecho penal internacional

3 p.Como ya hemos indicado anteriormente, el derecho penal internacional se encarga de la sanción individual de aquellos responsables de los delitos más graves conocidos por la humanidad, cuyas consecuencias afectan el interés de la comunidad internacional en su conjunto, con el objeto explícito de impedir su impunidad. Para ello, esta rama del derecho ha desarrollando un sistema de imputación penal internacional que fija los procedimientos para la investigación, el enjuiciamiento y el castigo por categorías de conducta. Por ello, tradicionalmente ha sido conceptualizado como, “el conjunto de todas las normas de derecho internacional que establecen consecuencias jurídico-penales. Se trata de una combinación de principios de derecho penal y de derecho internacional”

El delito aduanero y su ámbito internacional

Pretende identificar los diversos aspectos generales y fundamentales, que desembocan en el Derecho Aduanero, cuyo análisis conlleva al estudio de sus aspectos constitucionales, administrativos y tributarios; y, a la comparación de dichas variables con su entorno. De otra parte se procura analizar los diversos aspectos e institutos jurídicos que permiten la formación del Derecho Penal Aduanero; para dicho efecto se observan los principios del Derecho Penal Común, realizando una comparación de las variables con su entorno. Finalmente se propone observar al Derecho Penal Aduanero, desde un ámbito netamente internacional, donde confluye el análisis de otras ciencias con carácter internacional, como el Derecho Internacional Económico, Derecho Penal Internacional y Derecho Tributario Internacional; así como los mecanismos, instrumentos y organismos internacionales, con los que cuentan los estados para contrarrestar el delito aduanero.Montaño Galarza, Césa

Requisitos de procedimiento de la acción penal internacional y procedimiento ante la Corte Penal Internacional

La constitución de la Corte Penal Internacional como máximo órgano jurisdiccional penal complementario o residual del ius puniendi de los más de 120 Estados signatarios del Estatuto de Roma, entrañó la adopción de un procedimiento penal universal que contuviera principios comunes mínimos de los sistemas de juzgamiento imperantes, al menos en la cultura occidental, siendo estos el civil law y el common law. Así mismo erigiéndose como una justicia supranacional supletoria en cabeza de un autónomo sujeto de derecho internacional, se coligen de su Estatuto los requisitos que han de concurrir para que esta pueda abrogarse la competencia de investigación y juzgamiento de las conductas consideradas crímenes internacionales, facultad que llamaremos ejercicio de la acción penal internacional (API)

Procesamiento penal de menores

7 p.Tradicionalmente, el Derecho Penal se divide en sustancial y procesal. En la primera concepción quedan comprendidas las construcciones normativas y dogmáticas de orden general y especial, mientras el procesal se ocupa de los métodos de producción de la verdad judicial. La sección anterior se ocupó con la debida profundidad de los aspectos asociados con el Derecho Penal general, que regula la responsabilidad penal de los menores y ahora pasamos a lo que es el procesamiento penal de los mismos, es decir, el método mediante el cual se realizan las premisas del Derecho Penal sustancial. El procesamiento penal de menores aparece encuadrado en dos órdenes normativos, como son el internacional y el nacional, aun cuando el acento del Derecho Internacional se presenta en la regulación de la parte general del Derecho Penal sustancial. Precisa, respecto a la parte procesal, los contenidos asociados con los principios que fundamentan el proceso penal contra menores, aspecto respecto al cual ya hubo oportunidad de referirse en la primera parte del manual. Por lo anterior, se pasa ahora al estudio de la dinámica del proceso, a partir de los aspectos centrales que destacan el procesamiento de menores, en razón a que la Ley 1098 de 2006 reconduce al esquema de procedimiento contemplado en la Ley 906 de 2004, pero agrega algunas particularidades distintivas del proceso, en cuanto está dirigiendo contra menores, lo cual demanda las precisiones conceptuales y procedimentales de rigor.1. Esquema general 2. Flujograma del proceso en función de la tipología de audiencia

Análisis de los principios rectores en el procedimiento penal militar frente a los principios del sistema penal acusatorio

El presente escrito se realizó bajo un juiciosos análisis de las similitudes y diferencias existentes entre los principios consagrados tanto en la Ley 906 de 2004 que regula el Sistema Penal Acusatorio en el procedimiento ordinario, y la Ley 1407 de 2010, que vino a regular el procedimiento para los juicios penales militares, encontrando como resultados la adecuación de la justicia castrense a la jurisdicción ordinaria, y el afán del Legislador por la protección de bienes jurídicos tutelados , regulados tanto en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos como en el Derecho Internacional Humanitario, realizando un desarrollo de los más importantes postulados consagrados en estas normativas, y determinando en que se ajustó el procedimiento penal que se adelanta en las fuerzas militares a las directrices del nuevo Sistema Penal Acusatorio, que hacen más exigente la aplicación de principios y derechos reconocidos internacionalmente, destacándose la novedad en este nuevo procedimiento como es la importancia de la protección a las victimas y la evidencia de una justicia garante que no existía en la anterior le

Implicaciones constitucionales en materia de antejuicio e inmunidades ante la adhesión de los estados al estatuto de Roma de la corte penal internacional, estudio de derecho comparado.

500 p.La presente investigación aborda la interpretación que conforme la hermenéutica constitucional y el Derecho de los tratados, debiera resolver casos en que funcionarios que gozan de antejuicio o inmunidad diplomática pudieran ser sometidos a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. En el capítulo I se aborda lo relativo al Derecho de los tratados con especial relevancia al estudio de sus principios y su marco convencional. En el capítulo II se analiza la temática del antejuicio como prerrogativa de Derecho interno en Guatemala y se profundiza respecto a las inmunidades en el Derecho internacional según su marco convencional. El capítulo III centra su atención al abordaje de la Corte Penal Internacional, partiendo de sus antecedentes, su Estatuto creacional y el análisis de su naturaleza, características, competencia y principio de complementariedad. Finalmente, el capítulo IV dedica su esfuerzo al estudio de los principios de recepción del Derecho Internacional de los Derechos humanos en el Derecho interno, el examen del cargo oficial y las inmunidades en el Estatuto de Roma, incluye un estudio de Derecho comparado que permite presentar la solución a casos, en donde un funcionario que goza de antejuicio o inmunidad diplomática pueda ser sometido a la competencia de la Corte Penal Internacional

El concepto de terrorismo en derecho internacional penal

Este trabajo consiste en el estudio de la incidencia del concepto de terrorismo en la represión efectiva del delito de terrorismo en el marco del derecho internacional. Por ello, ha sido necesario dividir el trabajo en una primera parte sobre el estudio de la definición del terrorismo en derecho penal internacional y una segunda parte sobre su estudio en derecho internacional penal, específicamente en el contexto de la Corte Penal Internacional (CPI). En la primera parte analizaremos las definiciones nacionales del delito y las confrontaremos al principio de legalidad para concluir que presentan un carácter suficientemente claro para ser reprimidas. A su vez, veremos cómo distintos Convenios internacionales han permitido, sea a nivel sectorial o regional, una represión efectiva del delito de terrorismo. Además, una vez analizadas las definiciones existentes, estudiaremos cómo éstas son suficientemente parecidas para permitir una cooperación interestatal para reprimir los supuestos de hecho terroristas presentando un carácter transnacional. En la segunda parte nos centraremos en el análisis de la competencia de la CPI para ver que, aunque dicho tribunal no sea competente en principio para juzgar delitos de terrorismo, pueden existir supuestos de hecho terroristas que podrían ser reprimidos a través de los delitos castigados por el Estatuto de la CPI. En este sentido, podremos ver que la CPI respeta los principios de legalidad y retroactividad y analizaremos la cooperación entre tribunales nacionales y la CPI mediante el principio de complementariedad

Efectos del Bloque de Constitucionalidad en materia de prescripción de la acción penal en Colombia

En Colombia, los artículos 93, 94 y 214 de la Carta Constitucional crean un puente de implementación a través del cual el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario se integran en el Derecho colombiano en virtud de la figura del Bloque de Constitucionalidad. El efecto principal de ello es la adaptación del derecho interno a los compromisos internacionales del Estado, y por consecuencia, la evolución en materia de protección y garantía de los Derechos Humanos en el ámbito interno. Sin embargo, el proceso de implementación puede generar problemas complejos que se derivan, por ejemplo, de las contradicciones entre normas de derecho interno que se fundamentan en principios jurídicos arraigados en el país y las reglas del bloque de constitucionalidad. El caso de la prescripción de la acción penal en Colombia es un caso complejo, pero la normatividad internacional es clara en la existencia de una regla sobre la imprescriptibilidad de la acción penal de los crímenes de guerra y de lesa humanidad. El presente artículo es la conclusión sobre el examen de ponderación de los principios que allí se encuentran. DOI: http://dx.doi.org/10.22518/16578953.70